Hur mycket frihet har vi?

Kanske är frågan evig.
Kanske kan den senaste forskningen föra oss närmare ett svar

Kanske det viktigaste är att kunna formulera de mest relevanta frågorna.

Låt säga att jag vill bevisa viljans frihet genom att sträcka upp min hand på eget kommando.

Det låter väl som ett självklart bevis?

Låt oss ta ett annat exempel.
Man har gjort undersökningar, där människor fritt får välja ett varumärke bland andra, med nästan exakt samma innehåll, låt oss säga krossade tomater. Priset är för övrigt också detsamma.

Det har gång på gång visat sig att placering är det viktigaste. Om jag inte minns fel är det förpackningar långt till höger som folk tar.

Det finns ett trolleritrick där man ber någon skriva upp en siffra mellan ett och tio på ett papper, sedan försöker trollkarlen läsa tankarna på en som skrivit och säger sedan nummer sju.
Oftast har trollkarlen rätt, de flesta brukar nämligen skriva nummer sju.

Hur kan man överföra detta till höjningen arv armen?

Jo, man vill helt enkelt bevisa viljans frihet; alltså - en känsla styr.

Man är med andra ord lite osäker på sin sak och vill därför övertyga sig själv.

Ett annat exempel, låt säga att du gillar röda kläder. Då kan man väll säga att du är fri att välja sådana kläder?
Jo, på ett plan.
Men är det du som har valt att gilla rött?

Kan de alltså finnas olik nivåer?

Existentialister brukar sträva mot frihet att välja, vilket också skapar ångest. Vi är så att säga dömda till frihet och bör ta på oss den.
Men till och med Sartre tvivlade mot slutet av sitt liv på att man kan välja helt fritt. Dels måste man ta hänsyn till omgivningen och konventionerna, men också förstås til lagar.
Kanske också till människors lidande?
Sartre blev kommunist och Sovjetvän.
Var det ett fritt val?

Det har visat sig att hjärnan redan har valt att vi ska lyfta armen (eller välja färg) innan vi tänker tanken.
Vårt behov av att känna oss fria kan rent av göra oss mindre fria; Varför inte prova en grön jacka för en gångs skull?

Vilka röstsedlar vi väljer är antagligen lika styrt; vilka grodor Trump häver ur sig är hans kärnväljare trogna honom. Ett val eller något känslostyrt.

Det liberala och i ännu högre grad det nyliberala samhälle som vi väst lever i ser till människans frihet; att välja bilmärke, tröjfärg, politiker och så vidare. Men till den djupare och mer fundamentala friheten ser den inte...

Man har också sett i experiment att jämförelse med andra spelar en stor roll. Studenter som får välja mellan stor löneförhöjning där en annan får ännu mer, eller att båda får lika men bara lite förhöjning, väljer oftast det senare. Återigen känslor
TES; 
Vi kan vara relativt fria på en nivå. På en annan är vi inte alls fria. 
Möjligen kan vi bli timidare när vi blir äldre och därför låta andra välja åt oss, det vill avsäga oss valet och därmed bli friare från våra känslor Möjligen kan den som mediterat mycket bli så medveten om sina mörka känslor (som föder tankar) att hen undviker att att handla efter dem. Men hen har inte valt att meditera, det har liksom bara kommit till honom på grund av hens 



Läs gärna Hume, Schopenhauer(bilden), Sartre, Harari och nutida forskning om t ex evolutionspsykologi